Agnitum Blog Blog Archive Как Outpost Firewall «проиграл» Firewall Challenge, или немного о PR-технологиях
Многие из читателей нашего блога наверняка регулярно следят за результатами испытаний лаборатории Matousec Transparent Security под названием , призванных выявить уровень сопротивляемости «ликтестам» (тестам на препятствие утечки информации) и иным малоизвестным способам обхода защиты продуктов класса Firewall и Internet Security.
Как видно из списка протестированных решений, в испытаниях участвовали как отдельные персональные брандмауэры, так и комплексы безопасности. Среди них популярный продукт Kaspersky Internet Security 2009, занимающий седьмую строчку в рейтинге со следующими результатами: 87% в 73 тестах, уровень защиты «very good», уровень сложности «10+».
Продукты Agnitum в течение нескольких лет традиционно занимали лидирующие позиции среди всех решений участников тестов. В данный момент Outpost Firewall Pro 2009 занимает первую строчку с результатом 99% (тестировалась версия от 1 июля 2008 года) , уровень защиты Excellent, достигнутый уровень сложности 10 (небольшие недостатки, выявленные тестированием, были исправлены в последующих сборках, что, при текущем состоянии продукта, дает основания надеяться на стопроцентный результат прохождения на всех предложенных ранее уровнях) .
Посмотрим, например, (это лишь одна из публикаций, их немало появилось в отечественной ИТ-прессе в последние дни на ту же тему ). Познакомьтесь с новым лидером тестов Matousec продуктом Kaspersky Internet Security 2009 (занимающим, напомним, седьмую строчку в рейтинге)! Удивлены? Следует пояснить, что «Лаборатория Касперского» не рассматривает результаты Outpost, поскольку на данном этапе комплексное антивирусное решение от Agnitum «не протестировано тестовой лабораторией Matousec», а стало быть, и говорить о нем , казалось бы, нечего.
Возникает вопрос, почему продукт с не лучшим суммарным результатом достиг более высокого уровня 10+? Ответ прост. Чтобы перейти на следующий уровень тестирования, необходимо набрать не менее 50% на текущем уровне. Продукты, прошедшие на 10-м, последнем уровне 2 достаточно экзотических теста , получают по этому параметру оценку 10+. Решающего значения этот показатель не имеет, так как все предыдущие уровни тот или иной продукт может теоретически проходит «на грани вылета» (50%), а на последнем уровне показать более высокий результат.
Далее, что касается решений Outpost. Ни для кого не секрет, что Agnitum предлагает и комплексное решение Outpost Security Suite Pro, которое основано на персональном сетевом экране Outpost Firewall Pro и имеет полностью идентичный с ним арсенал средств проактивной защиты. Естественно, Outpost Security Suite Pro дополнительно включает в себя антивирус и антиспам однако в тестах Matousec.com они никакой роли не играют, впрочем, и не мешают такому тестированию даже в специфических тестах на производительность .
Однако оба флагманских продукта Agnitum настолько идентичны в части проактивной защиты и защиты от ликтестов, что несколько странно разделять их успехи, отдавая пальму первенства другому продукту класса Internet Security в будто бы «антивирусных тестах», тем не менее называющихся «Firewall Challenge».
Мы уверены, что те, кто интересуется историей вопроса, способны к самостоятельному анализу ситуации с итогами тестирования (приведем еще раз ссылку на них: ). И мы приветствуем усилия ведущего отечественного антивирусного разработчика по совместной с Agnitum «раскрутке» тестирований Matousec.com, т.к. считаем, что только те продукты, что рекомендованы исследователями этого портала (правда, все-таки не все), могут использоваться для полноценной защиты ПК в Интернете как решения класса Internet Security.
Ниже мы приводим данные анализа тестирований Matousec.com (выражаем благодарность за подсчет данных сотрудникам Лаборатории Касперского) с учетом результатов Outpost .
source
Комментариев нет:
Отправить комментарий